致台灣信

上一個題目針對人口移民政策，我在此再略略解釋一下。人口清洗，將會操縱台灣的選舉。今天的香港正是如此，大量新移民的湧入，及其新生一代成長後得到投票權 後，香港近年選舉已傾向支持共產黨執政的建制派。而大量湧入的人口，將會耗盡台灣教育及醫療資源，但不會對台灣感恩，他們的耗損絕對比貢獻大。

經濟上，絕對不可依賴大陸資金。服貿協議是中共的糖衣毒藥，是一味毒品。當你習慣依賴後，中共就可以藉此操控台灣。

今天的香港”大陸客自由行”正是如此，一味的發展零售，服務業。招待大陸人，然而說普通話，用簡體字，經濟高度集中於大陸人消費的房地產金融炒賣，放棄發展其他實業。

其惡果是經濟模式定型後，難以再轉型，而為了更進一步討好大陸資金，港人放棄原有的文化價值信仰，以迎合大陸人。大學本地生難以入學，相反每年大陸生招收逐 年倍增。公私立醫院的床位，本地孕婦難求，卻招待大陸孕婦來港產子拿香港身份證，每年更拖欠公立醫院醫療費，追討不果。零售業看不起本地人，嫌本地人消費 力沒大陸人高。交通也遭大陸人劣等文化影響，霸佔座位、吐啖、喧嘩、大量行李佔據行人通道等等永無寧日。本地人去吃飯，小商店結業，換來的是大連鎖店賣名 牌做大陸人生意。

問題是，基層市民薪金有漲嗎？沒，錢都落在地產商及東主手中。別以為什麼做大個餅，底下的人就可以分一杯羹，沒有這回事。

接下來反駁支持服貿的人所提出的理據。

１．有人說有競爭才有進步，難道台灣人怕競爭嗎？

問題是，只有良性競爭才會進步。舉個例子，台灣出版商可以到中國出版西藏生死書嗎？相反內地就算是虧本，也會印製歌頌共產黨的書和雜誌免費送給你們的下一代看，我不知道有沒有大陸人注資台灣中小學的教科書出版，請小心他們出版的課本。

２．好像是民進黨的某人說，政治歸政治，經濟歸經濟。還有一個叫王什麼傑的說無政治利益。＜－我是在維基百科看到的。

這兩個人的政治常識根本零蛋，我舉一個例子就可以反駁。

節錄一段春秋史：

管仲還首創經濟作戰策略，通過國與國貿易操縱鄰國經濟，使鄰國要屈服於齊國。桓公問管仲征服魯梁之策。管仲說魯梁兩國與齊為鄰，齊國上下用魯梁兩國的綈做衣 服，並以售綈千匹獎銅三百斤的辦法鼓勵商人販運，誘使魯梁兩國放棄糧食耕作生產而從事識綈；然後禁止齊人穿綈，改穿帛巾，並封閉魯梁邊境。結果，魯梁糧價 飛漲，高出齊國百倍。不出三年，魯梁之民歸齊者十分之六。管仲用同樣的辦法去，使菜、莒、代、衡山等國相繼臣服於齊。