中華台灣福爾摩沙國防軍

國防政策與軍購
昨日陳長文先生投書指出，陸軍阿帕契直升機軍購是個錯誤選項，筆者站在服務軍旅四十四年的專業角度提出一些不同看法，就教於社會大眾！
我們必須面對現實，大陸仍是我們唯一的假想敵，依據假想敵的綜合國力，擬訂國家戰略，國家戰略包含政治、經濟、心理、軍事戰略，再依軍事戰略規劃建軍構 想。目前兩岸軍力失衡是客觀事實，我相信國防部不會再有反攻大陸或戰勝大陸的幻想，建構一支小而精、小而強的國防武力，讓大陸犯台必須付出慘痛代價，不得 不做出慎戰的決定，這就是軍事戰略上的有效嚇阻。
文內指出台、澎、金、馬四面環海，國防武力應該以掌握空優和捍衛海權為重，投入資源才有價值，才符合台灣利益。以海島型守勢國防而言，考量現實的綜合國 力、軍力對比，若想掌握台海空優，需要建構一支多麼強大的空軍才有可能？一架戰鬥機的造價是直升機的多少倍？我們的國防預算恐怕無力支應？再就戰場環境及 景況分析，我們的機場作戰時還有幾處能起降戰機？每年漢光演習都有模擬演練，當機場被摧毀殆盡，我們英勇的空軍健兒們，最後連高速公路都用上了！
另就悍衛海權而言，需要一支多麼龐大的海軍，才能達成？一艘主力戰艦需要多少預算？戰時我們的港口、機場是敵人第一擊目標，開打之後港口還能用多久，漢光 演習也都有答案，就兩岸海軍現況而言，能支撐一時的反封鎖作戰，確保國家生命線暢通，達成聯合截擊作戰任務，就已經是了不起的成就了！
台澎防衛作戰的五個階段－聯合防空、聯合截擊、戰力保存、反舟波與聯合 反擊，陸軍主要負責後面兩項，阿帕契戰鬥直升機就是扮演陸軍執行任務的要角。阿帕契的戰力與特性，在未來作戰戰場環境中相對海空軍而言，在無空優狀況下反 而是較具有戰場存活率的反制武力，台灣地形狹長且複雜，對戰甲車的運動限制較多，防衛作戰需要戰鬥直升機來縮短空間距離，達成快速打擊。
AH-64E型是阿帕契長弓型戰鬥直升機系列中最新型號，也是美國陸軍正在服役的機型，擁有絕佳空對地作戰能力，具備全天候作戰能力，機上配備 AN/APG-78長弓戰搜雷達，可同時追蹤55平方公里、128個地面與空中目標，最高時速293公里，巡航時速265公里，續航距離1900公里；機 上有30公釐機砲，備彈1200發，可選掛8到16枚地獄火反戰車飛彈及火箭彈，並依任務需要選擇不同的武器掛載，如AIM-92刺針、AIM-9響尾 蛇、BGM-71拖式等型飛彈。
我無意論述軍種預算配比，也不涉及軍種的角色份量，三軍聯合作戰是防衛作戰的主軸，依國防戰略指導，以「防衛固守、有效嚇阻」為軍事戰略構想。但面對現實 因素全般考量，我們沒有太多的選擇空間下，這可能不是完美的國防政策和軍購選項，但是如何使敵不敢輕啟戰端，達成嚇阻威脅、預防戰爭之目標，才可以確保國 家安全，在這大前提下這是不得已的決策吧！
我們也關注弱勢族群的照護，也了解教育投資的必要，但為了國家安全生死存亡，也請包容國防事務的必要需求，我們總不能讓戰士徒手上戰場保衛國家吧？
如果同意我的淺見，請幫忙轉貼分享，以正視聽！