我見我思－反飛彈的錢坑

前國防部長蔣仲苓在立法院，曾經說過「TMD是錢坑」的名言。

當然，TMD反飛彈系統的概念，隨著時空已有改變，我向美採購的愛國者飛彈僅屬低層的反飛彈攔截系統，與早年流行一時的TMD不能畫上等號。

花錢還受美節制

不過，軍方對建立反飛彈系統需要花大錢的體認，是一脈相承的。

例如，我向美採購的愛國者三型飛彈，雖已部署，但還未曾試射，也不准在台灣試射，現美答應可以赴美試射，但開出400萬美元，及30名官兵差旅費另要450萬元新台幣。花1億多元跑到美國打愛三，真的很貴，難怪國防部長嚴明不肯答應。

嚴明在立法院說，目前沒有這樣打算，也沒有必要花錢去做這樣測試，因為武器裝備出廠有一定的可靠度，測試方法也都有技令可循。

立委林郁方是受前國防部長高華柱之託，問美方可不可以讓台灣打實彈，林郁方說，愛三飛彈尚未進行試射，美方從來也未允許任何買愛三的國家在美國以外進行試射，現在美方同意可在新墨西哥州白沙進行試射，但要付費。

國軍部署的長程預警雷達與愛三飛彈，都屬反飛彈戰力，沾上它，的確得花大錢。更甚者，花了大錢還要受美方節制。長程預警雷達的維修預算，是美方替我們編，高階維修自己派人來台，不教更不准國軍碰；愛三飛彈也不准在台灣打，免得參數外洩。

真懷疑這些反飛彈裝備是自己用，還是美國在用？

這時刻，不禁想起已編列748億元，由中科院研製的天弓三型飛彈，國軍採購12套，每套價錢只有愛國者的1/6，維修成本更只有愛國者1/11。真是俗又大碗。更重要的是，無須受制於人。

而且弓三彈可海陸通用、兩彈合一部署，未來還可配備在海軍軍艦上，搭配標準一型飛彈，亦可和目前的愛國者二、三型與天弓一、二型防空飛彈混合部署，攔截來襲戰機與彈道飛彈。

此外，前兩天才交船的沱江艦，配備的16枚飛彈，也全是中科院研發的雄二與雄三飛彈。

國防自主的精義

沒錯，中科院研製的飛彈是有點LOW，雄二與雄三的飛彈尺寸無法縮小，只能斜射，不能垂直發射，也無法做圓形的發射箱，只能做較笨重的方形發射箱。這些都是美中不足之處。

然而，打弓三飛彈不必經過美國同意，也不需要美方技術顧問在旁盯著，既能自給自足，花費又比較省，這就是國防自主的精義。