被政治操弄的募兵制
台灣的民意頗為弔詭，人人都需要國防，卻都不想去當兵。募兵制實驗至今，監察院最新的調查報告顯示，募兵制108年僅剩七千多名義務役，幾乎已是無兵可徵。募兵制1年要增加500億至600億元以上的經費，勢必排擠教育、社福或其他的國家重要建設。
馬政府推出全面募兵制，當然是選舉考量，如今遇到窒礙難行，不敢喊卡，也不敢恢復全面徵兵制，也同樣是選舉考量，國防部隨著總統與執政黨的鞭子揮舞，國防兵源的危機與專業的分析，被嚴重忽略。
世界採用全面募兵制的國家，主要是用更優厚的薪資，去招募兵員。但用金錢物質的誘因去吸引年輕人來當兵，是否就一定會變成優秀與專業的士兵呢？衡量軍隊人力素質與戰力因素很多，單以義務役或志願役角度評論，局限了視野。
募兵制目前出現嚴重的問題，國軍要面臨的挑戰包括：平常一定要建立可以隨時備戰的兵力水準，且全募兵制一定會衝擊傳統的軍隊組織文化。在一切重視薪資與福利的工作條件與權利之下，勢必會影響嚴格的紀律與訓練，甚至國軍的核心價值觀。
目前國軍招募的作法是要加薪、加福利，興建小套房宿舍，寢室畫彩繪、上下班外宿，開放玩智慧型手機等。然而，這種討好年輕人的募兵行銷策略，是真正建立一支驍勇善戰與冒險犯難軍隊的要素嗎？
中共解放軍的士兵，是以義務役為主，志願役為輔，年滿18至22歲需服兵役，每年有1千萬役男要當兵，只從中挑選百分之十精英服兵役，標準包括：身體強 健、吃苦耐勞、教育程度高。台灣面臨中共強大軍事威脅，我們的役期不僅逐年降低，未來還要以福利好、假期多、待遇佳的募兵，對抗中共的解放軍，恐未戰之 前，勝負已立見。
以色列是徵兵制，年滿18歲要當兵，男生服役陸海空軍一律3年，女生要服役1年半至2年。瑞士每一個男子從20歲必須服兵役，每年接受軍事訓練105天， 至42歲退伍，退伍後22年之間為後備民兵。退伍後，士兵階級每2年接受3周的軍事訓練，並在家存放武器，戰時可以立即動員。以色列軍隊驍勇善戰，瑞士全 民皆兵，關鍵不在徵兵或募兵制，而在於嚴格的軍事訓練與全民的憂患意識。
募兵制的軍人被認定是一種職業，以追求自我利益與晉升為目的，軍事學家Gabriel 與 Luttwak曾警告，這種軍隊過於「職業化」，會傷害軍隊的靈魂。美國政治學大師杭廷頓（ Huntington）曾主張，軍人是一種服務社會更高層次的召喚，應是獨特的志業，它不僅僅只是一種職業，從專業而言，軍人應是重犧牲奉獻與對國家的無 私的服務，遠勝對物質或報酬的追求。
英國實施募兵制，以陸軍步兵與海軍航海工程兵為例，皆需服役4年。台灣過去陸軍當兵服役2年，海空軍各3年，曾幾何時，被各種政治選舉支票操弄到只剩不到 1年，這是軍事專業臣服於政治的結果。今天台灣貿然推出的募兵制有強烈職業化的特徵與誘因，能達到美國學者杭廷頓所主張的專業化軍隊之水準嗎？
作者:謝國榮,高苑科大行銷系助理教授、英國霍爾大學企管博士
原文網址:
留言列表
版主的大小事 (3)
