洪仲丘案宛如電影《軍官與魔鬼》台灣版，長官授意、下屬執行，結果把兵玩死，律師歐陽弘認為，一審判決「非常詭異」，此案明顯涉集體凌虐致死，刑責7年起跳，法官卻把凌虐跟致死拆開，上午跟下午切割，一一幫被告解套，「別忘了，洪仲丘被操了一個上午啊！下午才會撐不住送命，如此切割簡直荒謬！」
歐陽弘並說，本案判刑還有輕重失衡情形，「像禁閉室代理副室長羅濟元，他最倒楣，當天根本不在場，法院卻認定他應該與其他人負同樣的責任，這不是該辦的不辦，該放的也不放嗎？」
律師張立業則認為法官「謹守法律，不以國人皆曰可殺就以民粹判刑」。

與民眾期望落差大

律師林盛煌指出，一審論罪「屬於『割裂式』的審判舊思維，與社會大眾期待落差奇大！」到頭來洪的上司僅有私行拘禁、下層只是操練過當，無人為洪的慘死真正負責。 
高雄一名法官昨聽到判決直呼：「實在太輕了！」律師李長彥也質疑，甚至比車禍意外造成死亡的判決還輕。但也有少數律師認為法官可能嚴守證據到哪判到哪等論罪量刑原則，律師林俊峰說，敢這樣判，「可能是出於道德勇氣，但得承擔社會批評，須把判決理由詳細說明。」綜合報導