投書－軍購不保證台海安全

最近日本《東京新聞》發表了題為〈日本在採購美國武器上吃了FMS方式的虧〉言論，表示像日本這樣的老主顧，即使面對美國軍售鴨霸欺人，日本防衛省仍對美國政府唯命是從，敢怒不敢言。

問題是，儘管日本砸大筆銀子買武器，至少它還換得了美國總統歐巴馬的公開承諾，亦即釣魚台群島適用《美日安保條約》，藉以保證美國會在釣魚台受到攻擊時保護「日本的利益」；換句話說，美國有採取軍事行動協防日本的義務。

反觀台灣？每年甚至編列數千億的龐大武器購買預算向美方軍購，但美國也只是說依《台灣關係法》行事，從未表態承諾會出兵協防台灣。

2005年9月19日，美國前國防部大員羅斯曾說：「美國根據《台灣關係法》，沒有義務防衛台灣，只有義務協助台灣『自我防衛』」；換言之，美國只管軍售。且是基於美國的「政治、安全與經濟」3種利益之需要，而非基於台灣利益！

此外，美國願不願意為台灣派兵打仗？前新加坡總理李光耀說得直接，他在《李光耀觀天下》一書中道：「美、中兩國間會出現的最大危機是在台灣問題上。但是我認為，美國不會為了維護台灣的獨立與中國交戰，這得不償失……在台灣問題上，美國是否準備付出中國願意付出的代價？」

所以我們還要抱著誤以為只要向美國乖乖地繳交保護費，它就會出兵保護台灣的不切實際的心態嗎？