中華台灣福爾摩沙國防軍

自由廣場》也談國軍形象月曆

◎ 余宗基

拜讀貴報讀者投書「國軍『形象』月曆？」，本人以身為國防部業務主管，對於誤解之處，提出幾點說明。

本部民國一○五年國軍形象月曆，特別以「莒光園地」電視教學節目主播群為主角，擔任形象大使。月曆男女主角並非僅限政戰軍官，林淑民、唐健馨、劉嘉霖畢業自陸軍官校，雷捷亘則是專業軍官班憲兵科出身。

這些主播來自三軍各類型部隊與國防部直屬單位，平日在不同的工作領域貢獻專長、專才，並藉由節目報導時機走訪基層，深受官兵喜愛，極具代表性；對國軍官兵而言，「專業、自信」就是最美的形象。

事實上，形象月曆僅是本部推廣全民國防教育的多元管道之一，其他包括微電影、2D或3D動畫、卡通漫畫、暑期戰鬥營及南沙研習營開辦、全民國防走入校園等多面向活動，因時因地制宜，爭取國人認同與支持，期能獲致最大成效，並無投書者所謂只剩「俊男美女」單一選項情形。

（作者現任國防部文宣心戰處長）

穿軍服「愛你喔」？

◎ 吳人中

報載麥當勞某分店員工穿著陸軍校階軍服販售商品，國防部隨即蒐證並交法律部門處理，同時向該公司表達嚴正抗議─強調此種行為不僅違反國軍服制規定，並且影響國軍形象。

筆者完全支持國軍作為！然對於眾多散布層面更為廣泛的綜藝節目、ＭＶ…等所形塑的軍人／性別的刻板印象，似乎也應一視同仁處理，不宜標準不一而導致如本次的「麥當勞事件」一般，反引起網友眾多消遣。

麥當勞員工穿軍服賣漢堡，國防部抗議，那若是穿著軍服舉辦慈善活動呢？筆者認為，面對開放的社會，國軍其實要思考將法令修得更嚴謹、周詳些，如本次事件所牴觸的主要條文︿陸海空軍服制條例﹀第七條第三款「非現役軍人應經國防部核准，始得穿著軍人制服」，到底何種狀況下可向國防部申請？核准權責為何？有無專責機關？這些細節若未明訂，類似事件一定還會發生。

至於所謂「影響國軍形象」，又能影響多少？倒是國軍日前的「形象月曆」發表活動，由「女主播也手比愛心，直呼『愛你喔！』」又能令多少人將「專業、自信等優質形象」與此做連結？

倘若麥當勞員工穿軍服賣漢堡完後再比個飛吻，恐怕會讓軍方認定「嚴重影響國軍形象」吧！那又為何會標準不一：不准穿軍服賣漢堡，只准「愛你喔」？

（作者為陸軍少校）

軍服與退將

◎ 黃如輝

面對台南新營麥當勞著軍服便裝，國防部抗議嚴重影響國軍形象，面對網友拿「阿帕契事件」消遣國防部，其實國防部如視軍服不可侵犯，那退役將領風風光光到中國參加解放軍活動，請問國防部怎不生氣呢？當王如玄因為軍宅買賣，也牽扯出將領逐利，請問國防部生氣了嗎？當洪仲丘事件發生，當人命因為從軍而喪失，當民眾上街頭表達不滿，請問國防部會因此自我檢討人民為何生氣嗎？當國防部連自家人也約束不了時，怎還好拿著軍服議題作文章呢？

（作者任職教育界，嘉義縣民）