帥化民：國軍為何頻凸槌》拼裝戰車能不出包嗎

CM-11勇虎戰車

漢光演習勇虎戰車翻覆的悲劇又引起各界對國軍全面撻伐，廉價不實的指責鋪天蓋地，大演習不是嚴訓嗎？訓前維修不是拚了命在搞嗎？路寬8公尺，車寬3.6公尺駕駛會開不過去嗎？純就是機械故障，不實指責只會使國軍裝甲部隊心頭淌血。

勇虎是軍售無門、自製無力，把老舊的M60A3的底盤拼上外購105口徑砲塔，把種種老舊裝備混血拼裝成的戰車，出廠雖22年，但內部基因卻有40、50年，雖然火力、爬坡等外表性能像一部堪用戰車，但內部的軸承懸吊系統及相應的零附料件，畢竟不如原裝戰車的安全係數高，何況那些零附件的原產產品早已停產。外國軍火工業都擁有製作的工業機密，我們仿製的產品往往貌似而質不精。試想，一輛近50噸重的戰車在崎嶇的地形顛簸下，這種混血拼裝車能不出包嗎？

筆者將近40年的軍旅生涯中，每逢大演習戰車拋錨、故障、翻覆那是常態。陸軍人數多被譏為大陸軍，但歷年國防預算最少的卻是陸軍，在台60年陸軍用的是二戰韓戰武器，是美軍汰換的裝備，只有馬政府採購阿帕契直升機勉強稱得上是現代化裝備。陸軍維修老舊裝備已竭盡心力。每逢外賓參訪莫不嘖嘖稱奇，「你們還在用這些古董，居然還能動，還能操作啊！」我身為部隊長，聽到這種稱讚真是百味雜陳。

老蔣時代國軍有數十個兵工廠，火砲、彈藥都可自製，猶可外銷，如今安在？不知我們未來傳統兵器的下場又是如何？拼裝的戰甲中心又有弊案纏身，新政府高唱國防自主機艦，這又是一個拼裝廠。試問漢翔的教練機引擎、潛艦的引擎、聲納哪一件能夠自製？拼裝勇虎戰車就是拼裝機艦的前車之鑑吧！

我們應反思未來戰爭中戰車還是主戰兵力嗎？國人仍然沉迷於在二戰影片中，坦克車衝鋒陷陣的角色，那就大錯特錯了。近30年來反裝甲武器的科技突飛猛進，從廉價的手提火箭、肩負飛彈、機載的拖式飛彈、地獄火飛彈精準度高達96%，數十吋鋼甲迎刃而穿，戰車早已淪為配角。

波灣戰爭「地空作戰」是未來的模式，先用轟炸機飽和轟炸，巡弋飛彈精準打擊，繼以砲兵及武裝直升機搜獵敵人的主戰兵力，待敵軍潰散後才用戰車追擊及占領，戰車行進中尚須步兵排除地雷及消滅敵人殘留在戰壕中的反裝甲武器，還要花鉅資發展價昂的複合裝甲來保護戰車，動輒數億，如今國軍勇虎早已陷入自製、採購均不成的死胡同，何不發展輪型輕甲車，火力強，機動力又快，又能適應台灣地形，配合阿帕契及武裝直升機進行地空聯合作戰呢？

美軍在波灣豐碩戰果，難道不能作為我們陸軍建軍模式嗎？陸軍這些年為這些老舊裝備付出的人命、心血和羞辱難道不夠嗎？就讓勇虎退居二線，做短線出擊吧，套句甘迺迪的名言，不要問陸軍能做些什麼，問問國人、國軍為陸軍做了些什麼吧！。

（作者為陸軍退役中將）