台灣需要國防理由有三:國防是政經談判的後盾;軍事實力確保和平;因應「非傳統安全」挑戰。建設新國防著手面有三:多元化軍事教育;多元化將領晉升;調整國防綱領。
前兩個問題困擾台灣國防。一、兩岸情勢趨緩,發生戰事機率下降,為什麼台灣還需要建軍?二、全球金融風暴下,台灣經濟更不景氣,政府收入縮水,龐大國防經費仍占政府支出首位,達一八%,遠在居次位的財政經費一○%之上,為何不削減國防預算來救經濟?又如何花得起大錢買昂貴的高科技武器?
南方朔觀點-我們在打仗,你別只開BB玩具槍!
美國人無論任何黨,絕大多數人都承認,卡特無論人品、行為、才學,都是個好人。但他幸而當選總統卻是個一點也不美麗的誤會。他上任不久即行情跌到谷底,而且再也無法恢復,只幹了一任就無法蟬聯。卸任後他恢復好人身分,聲望才告回升。好人,但卻是不好的領袖,卡特是近代最足以說明的例證。
我們還需要國防嗎?
|
‧財訊月刊 2009/03/31 |
台灣需要國防理由有三:國防是政經談判的後盾;軍事實力確保和平;因應「非傳統安全」挑戰。建設新國防著手面有三:多元化軍事教育;多元化將領晉升;調整國防綱領。 |
【文/林中斌】
台灣需要國防理由有三:國防是政經談判的後盾;軍事實力確保和平;因應「非傳統安全」挑戰。建設新國防著手面有三:多元化軍事教育;多元化將領晉升;調整國防綱領。 前兩個問題困擾台灣國防。一、兩岸情勢趨緩,發生戰事機率下降,為什麼台灣還需要建軍?二、全球金融風暴下,台灣經濟更不景氣,政府收入縮水,龐大國防經費仍占政府支出首位,達一八%,遠在居次位的財政經費一○%之上,為何不削減國防預算來救經濟?又如何花得起大錢買昂貴的高科技武器? |
2009年12月26日蘋果日報
北京法院昨天以「煽動顛覆國家政權罪」,重判異議份子劉曉波有期徒刑11年,為1949年以來,中共政權的多端罪孽再加一筆;也證明了大多數台灣人民拒絕統一是何等智慧與正確。
按目前中國國內的情況想像,統一後的台灣媒體立即消音管制,不同意見的人隨時消失下獄或勞改,網路全面控制監管,過去在媒體寫自由派文章的人紛紛以「煽動顛覆國家政權罪」,遭逮捕扣押甚至秘密殺害……短暫的台灣民主自由,將會像煙一樣飄散在中國歷史老男人的體臭裡。
聯合筆記/忘戰必危:看中共閱兵 【聯合報╱李志德】 2009.10.04 03:56 am 中國大陸建國六十年閱兵大典,清楚傳達的訊息是:台海安全情勢,已經發生了結構上的變化。對台灣而言,美國或日本不再是可恃的外援。我方在政治上展現善意之餘,若不能強化自己的國防實力,嚇阻中共動武,解放軍的武力是再真實不過的威脅。 過去兩岸長年分裂分治,台海安全的結構並未有太多變化:國軍擁有一定的戰力,可嚇阻戰爭中共動武;然而一旦瀕臨戰爭爆發,美軍立刻以壓倒性的軍力介入,阻止危機升高。但如今,這個架構卻面臨解放軍的嚴酷挑戰。中共巡弋飛彈和東風廿一C型彈道飛彈,對美軍航艦造成相當的威脅;空中預警機和空中加油機擴大了空軍的作戰效能;東風系列飛彈,更可對日本乃至美國本土進行戰術或報復性的攻擊。 換言之,大陸閱兵展示的武器,雖未必直接用來對付台灣,但卻讓美、日等國介入台海時不再有恃無恐,需要仔細評估自身面臨的損失。一旦美、日認定介入台海得不償失,中共即徹底地拆解了台海的安全架構。 面對六十年來的安全架構遭到嚴重挑戰,馬政府一方面應該持續目前的兩岸和平政策,以善意、和解的態度化解對岸動武的動機。但另一方面,也要重新思考:在外援可能遲來、甚至不來的情況下,如何強化國軍的作戰能量。 唯有時時準備作戰,讓對岸認定「動武得不償失」的情況下,才能避免戰爭臨頭。一味避談戰爭,甚至認為己方放下武器,對岸就會放棄用武,只會讓敵人更覺得你軟弱可欺。這套論述,看似弔詭,卻是現實。俄國革命家托洛斯基說:「也許你對戰爭沒有興趣,但戰爭對你卻大有興趣。」正是這個道理。 【2009/10/04 聯合報】@ http://udn.com/