日前國內媒體有個短命報導，焦點集中在解放軍南京軍區原副司令王洪光中將在官方環球時報，以「大陸如何在戰爭中統一台灣」為題刊文，回應美國政論雜誌「國家利益」（The National Interest）由寇謐將（J. Michael Cole）先生所執筆，在今年3月31日以「臺灣在戰時擊敗中國大陸之主計畫」（Taiwan’s Master Plan to Defeat China in a War）為題，主張臺灣可以「威懾戰、政治戰、網路戰」，再藉由美國與日本協助，獲取戰時反制中共主動權。

寇謐將本係加拿大政府情報單位研析人員，後來結束政府公職轉至臺灣發展事業，除受僱於臺北時報（Taipei Times）擔任記者外，並建立部落格積極撰述個人論述，著作數量相當豐富，但其中不免有些報導，必須在個人理念與報社金主政治偏好間掙扎，最後去年年底在其部落格以「只見秋毫，不見輿薪」（Failing to connect the dots）為題發表論述，揭發臺灣主流媒體對於中共影響力滲入寶島社會各個階層，但卻未加以忠實與完整報導之現狀；該文曾揭發政治人物在此過程內之真實面貌，並在同時表達其將自臺北時報求去之聲明。 寇謐將之後則轉至英國諾丁漢大學當代中國研究所，擔任非常駐該所之研究員；不論寇謐將在其他報導之水準如何，但此文確實只是其個人之推斷與評估，而非國軍真正執行臺澎防衛作戰之戰略指導與作戰構想，倒是不必多問即可理解。在寇文問世前，相同雜誌之部落格中，在2月28日即有日裔美籍軍事評論作家凱爾溝上（Kyle Mizokami），以「日本在戰時擊敗中國大陸之主計畫」（Japan’s Master Plan to Defeat China in a War）為題，提出過同樣風格論述；所以嚴格說來，寇謐將所寫文稿，不過依據前人模式畫瓢模仿之作，而其同樣亦是個幫別人唸經之洋和尚。 不過王洪光以極度激動言辭，作出極為聳動描述，在大陸官方雜誌透露一旦兩岸開戰，解放軍如何攻臺之具體部署，洋洋灑灑地列出臺灣各個軍事設施與武器載臺，然後再說明解放軍所將採用之武器、對策與戰法；姑且不論此文所述共軍作戰思維之確切與真偽，但因王某本身經歷與頭銜，在缺乏來自大陸針對軍事議題重量級軍事評論之環境下，自然就會引起臺灣媒體關注。 當天晚上筆者接到媒體訪問時，其實已經讀過寇謐將及王洪光所寫文稿，心中想到此兩位閉門造車相互唱和好不熱鬧，但當受到邀請評論此事時，差點沒從椅子上摔到地面，實在不知如何針對這種胡語對狂言，上演爛戲配鬧劇，能夠說出啥個正經話。最後實在沒有辦法，只好硬生生地擠出下列論點，提供媒體參考運用，在此亦請讀者分享當時所提觀點： 首先筆者指出，寇謐將先生所作論述與目前國軍臺澎防衛作戰之戰略指導與作戰構想顯不一致，寇氏在臺媒體服務多年，採訪國安與軍事新聞甚久，寫出聳動構想情節並不意外，但卻與現實差距甚大，令人遺憾。其次筆者又再提醒，寇文諸多構想在目前國家財政條件與社會基礎設施結構下，亦很難實現，同時照單抓藥，恐難對症得方，有此一說，聽聽就好，不必認真。 再來筆者則是認為解放軍退役將領王洪光將軍針對非官方說法，如此強烈反應，亦嫌過當。若認為寇謐將撰文將使支持臺獨者氣勢更強，恐亦太過緊張。對臺灣政情實應再作深入瞭解，或許就不會對某外籍人士天外飛來一筆如此激動。不過對於王將軍所撰文稿，筆者倒是很持平地評斷，在王將軍筆下，解放軍戰力如此英勇神武，國軍依其推估根本不堪一擊，看來解放軍容許王將軍解甲退役，實在是不識真正英材，實應立即再度徵召王將軍入營，換下當前解放軍高層在位庸材，則解放臺灣應指日可待。 最後筆者還是實在是忍不住地反問，假若解放軍可不花吹灰之力底定臺海戰局，美日又不可靠，那中南海諸賢達目前高聲呼籲和平統一，經常無法完全掌握臺灣人心，但又放著解放軍不用，豈非無視解放軍之能力？兩相矛盾之處，或許就如王將軍解讀抗日戰史般，國軍死難百萬將士，在其眼中仍是「消極抗戰」，所有戰功都是屬於解放軍敵後戰場。假若王將軍對戰史解讀能力是如此水準，吾人又何必擔心其對寇謐將先生非官方版本發脾氣呢？ 當然筆者寫出千餘言，媒體畫龍點睛只刊出數十字，筆者只好為文說明完整觀點，但亦須在此慨嘆，兩岸矛盾若能以軍事解決，早就已經底定，那有可能拖到現在？或以軍事手段打下臺灣不成問題，但若不能維持穩定與獲得人心，對於大陸未來發展是正是負，兩岸政治人物心中都有數。臺灣社會已發展具有其獨特性，王某身為將領，都無法體會中共高層強調一國兩制，強調和平統一之戰略高度嗎？