觀點投書：台海防衛態勢不容樂觀

姚耕 2016年08月29日 06:20

台海防衛不輕忽。（圖為屏東三軍聯訓基地漢光演習，眼鏡蛇直升機。／吳明杰攝）

台海防衛不輕忽。（圖為屏東三軍聯訓基地漢光演習，眼鏡蛇直升機。／吳明杰攝）

繼德國總理梅克爾，華府也邀請日本加入北約組織（NATO），令人有腦洞新開之嘆。此外，對岸勇者以保麗龍和木頭槳，試圖登上獅嶼，被金門岸巡總隊移交地檢署偵辦。

這都是近日的「有趣」劇情，看似風馬牛不相及、實則不然，與台灣很有關係。

首先，和百年前一樣，傳統海洋性霸權正試圖圍堵及遏制陸地性霸權，這是北約系統防備中俄戰略同盟的潛台詞。其次，台灣人真的清楚，究竟有多少「正港欸」特工，比獅嶼那位只是想來打工的、更高明許多的特工，已成功在島內長期潛伏了嗎？

8月20日，蔡總統表示兩岸「仍然穩定」，真的嗎？正如前國安局特勤組長陳偉忠先生，在精闢分析〈訓戰分離的虛矯防衛思維〉內所傳達：

「《反分裂國家法》迄今仍不放棄武統，因而中共就是我國家生存的主要敵人。」

「國軍防衛思維，依然是兩岸對峙下的應急作戰、聯合防空、聯合截擊、聯合國土防衛等過程。中共一旦犯台，會循著這思維求戰嗎？」

「在島內發展第五縱隊的時機，是否逐步成熟？值得警覺。」

「以現今兩岸現況與共軍實力，國防部竟仍以傳統思維，因應現今變化萬千的作戰形態。」

旨哉斯言也！吾人予以強烈呼應。

簡單來說，台灣的硬體裝備沒有太大問題、甚至可稱武器過剩，但軟體和民心士氣，已衰弱與軟嫩至極。對岸真會永遠默默旁觀這樣的態勢，不想點花招，增進自己的戰略優勢嗎？假設筆者在對岸聯合參謀部上班，肯定會結合《超限戰》思想，再把俄羅斯那套「克里米亞模式」搬到台灣身上。

當國防部在歷年漢光演習，都還指望戰時能成建制，遂行聯合防衛，不肯嚴肅面對「建制瓦解」、逃兵嚴重，無人機滿天飛、特工到處出沒的極端狀況該如何因應，對岸卻長期鑽研《超限戰》理論。

據信，在島內潛伏者，早突破5,000人。

假設，特工們快速聚集（通訊軟體說不定還選用工研院安全性甚高的揪科），第一時間讓台北陷入混亂，全力控制中華電信那些主要機房、接管全島通訊，接著就是扶植傀儡、籲請解放軍進駐「維穩」。不害平民、不傷民生，甚至不鎮壓反抗勢力，交給傀儡們去對付，讓台灣人打台灣人，這有什麼困難？

以對岸龐大的整體實力而言，這太容易了。

台灣人，必須把自己觀看世界的格局給放大。因為，這個島實在太小。遙想當年，德意志帝國和鄂圖曼結盟，介入中東事務，意圖拿整個世界島、建立自己主導的「柏林、伊斯坦堡、巴格達」連線，與今日中俄同盟、一帶一路、開拓非洲，思維完全相同，方向倒反罷了。傳統海洋性霸權防堵這類陸地霸權的手段，也一模一樣，百年不變。

現在，唯一剩下的問題：就是台灣準備扮演1909年、摩洛哥危機那樣的地位，還是1914年的塞爾維亞，亦或是把自己形塑為芬蘭、瑞士、以色列？甚至，會不會變成島內分裂成兩塊的塞浦路斯呢？屬於台灣的那道高牆，會不會以整條中央山脈，當作分界呢？

會不會山脈以西，是人民共和國台灣自治政府，東邊卻是美、日力挺，搖搖欲墜的台灣共和國、台灣自由邦，「東國」和「西國」在蘭陽平原、恆春半島、南投盆地等處，重兵對峙呢？

台海防衛態勢，風雲緊急。面對世界最大的專政集團，防人之心永不可無。筆者這標題，不是危言聳聽，純粹反映現實。本年度漢光演習，雖然把第五縱隊列入想定、但多數民眾依舊毫無感覺，我們簡直是進行滲透、顛覆、破壞的完美地點。

國軍與全體國人，真的有準備好，迎接一場快速的、精密的、手段跨越想像的超限戰嗎？

＊作者為軍事研究者

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 諸葛風雲 的頭像
    諸葛風雲

    中華台灣福爾摩沙國防軍

    諸葛風雲 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄