中華台灣福爾摩沙國防軍

編譯王光磊／綜合外電報導

　美國總統川普即將上台，但他對國防軍事外交事務的外行，一向是外界攻擊焦點。美國空軍協會米契爾航太研究所的執行董事畢爾奇3日就投稿美國軍事網站「Breaking Defense」，批評川普「拿超級大黃蜂換F-35」的點子根本行不通。

　畢爾奇表示，制空權自二次大戰以來，就是決定戰爭勝負的關鍵，因此設計一款先進且強大的戰機，並讓其掌握空優，就能掌握戰爭的勝機。

　不過他認為當前美國空軍、海軍與陸戰隊使用的戰機（包括F/A-18大黃蜂戰機在內），絕大多數都是1960至1970年代的設計，雖然其經歷一連串改良，已具備現代化的雷達、飛彈與作戰系統，但當前敵軍也投注大量資源改善其空防能力，這代表繼續購買這些「老舊設計產物」，將會成為「軍事投資的災難」。

　畢爾奇強調，這就是為什麼即便F-35計畫在過去20多年的研發過程中，遭遇許多困難，但美國歷來領導人與國會依舊支持這款戰機，而且與F-15、F-16與F/A-18等戰機相比，其優異的性能反而降低了其性價比。

　畢爾奇還說，F/A-18無論怎麼改良，其基礎設計就不是一款匿蹤戰機，現代化更新無法改變其匿蹤性「先天不良」的事實。除此之外，前述的第四代戰機主要都是資訊時代以前設計的，這讓資訊時代研發的F-35具備強大的蒐集、處理與傳送資訊的能力，兩者之間的差距，就像1980年代的「黑金剛手機」與最新款iPhone般巨大。

　畢爾奇也進一步以「智慧型手機」比喻F-35的先進程度，因為智慧型手機同時能結合隨身聽、照相機、通訊錄、日曆、電腦與GPS等多樣化裝置，F-35也是，其同時具備情監偵能力、能進行網路／電子戰、同時執行空優與打擊任務，甚至擔任密接支援或「野鼬」（壓制敵防空系統）等任務。如果為了省錢放棄F-35，相對地也要付出更多成本，購買其他功能的戰機執行前述任務，而且這樣的選擇「一點也沒便宜到哪兒去」！

　畢爾奇更進一步宣稱，如果美國放棄F-35計畫，等於放棄建立一支現代化的空中戰力，更宛如展現美國的軟弱、放棄美國的科技優勢，甚至等於「邀請」美國的潛在敵人恣意妄為。F-35就畢爾奇看來，則是「當前美軍的唯一選擇」。