搶灘 陸兩棲機步師持續擴編

　中共中央總書記、中共中央軍委主席習近平在廣州軍區登上兩棲突擊車。（新華社資料照片）

 

消息人士透露，解放軍陸軍下轄的「兩棲機械化步兵師」（以下簡稱兩棲機步師） 近年來持續擴編，從原有的2個師（2萬6千人至3萬人）擴編到4個師（5萬2千人至6萬人），分別部署在廣州軍區及南京軍區，可配合解放軍海軍下轄的海軍陸戰隊（約2萬多人）進行搶灘作戰。

大陸並沒有完全依靠單一強化海軍陸戰隊的作法，來作為應對南海及台海的武力手段。兩棲機步師是解放軍陸軍基於「藍色陸軍」理念，所列裝的最新部隊類型，建立目標是提高陸軍執行多種作戰任務的能力，特別是兩棲登陸作戰力量。

南京及廣州 各增一師

大陸原有2個兩棲機步師，分別部署在南京軍區及廣州軍區。1998年南京軍區將其所屬第1集團軍第1師（原機械化步兵師）改編為「兩棲機械化步兵第1師」；2002年將廣州軍區所屬第42集團軍第124師（原摩托化步兵師）改編為「兩棲機械化步兵第124師」。

但南京及廣州軍區近年來各擴編了一個兩棲機步師。據消息人士透露，約在2007至2010年間，南京軍區所屬的第31集團軍第86師（原摩托化步兵師），及廣州軍區所屬的第41集團軍第123師（原機械化步兵師）皆已改編為兩棲機步師。

應對台海 與美暗較勁

大陸兩棲機步師的出現，主要還是為了應對台海問題。美國五角大廈公布的《2008年中國軍力報告》指出，中共擴軍的原動力是為了準備可能發生的台海戰爭；2014年公布的《2014年中國軍力報告》也表明，解放軍已提出了各種兩棲作戰構想，其中包括「聯合登島作戰」；解放軍的台海備案中，其中一個選項就是以大規模力量發動閃電戰，在他國介入前就收復台灣。

兩棲機步師能配合海軍陸戰隊進行大規模搶灘突襲。一個兩棲機步師的建制內就擁有3個戰鬥團，並配備多達300輛兩棲裝甲運輸工具。按首次展開2個團估算，一個兩棲機步師的登陸地域寬度能夠達到至少10至20公里，能在敵方海岸防禦體系中撕開一個缺口，快速擴大與鞏固登陸地區，為後續登陸部隊創造有利條件。

機步師換裝兩棲 政治意涵大

　南京軍區在白天與夜間使用多型火炮對海上不同目標進行實彈訓練。（新華社）

 

　解放軍兩棲機械化步兵師裝備戰車、輸送車、兩棲坦克超過300輛。（取自新華博客）

 

解放軍海軍陸戰隊跨軍種實兵對抗演練。 （新華社）

 

對於解放軍兩棲機械化步兵師（以下簡稱兩棲機步師）從2個師擴編至4個師，中華戰略學會研究員張競認為，以「換裝」來代替「擴編」較為貼切，解放軍是以「量不變、質提升」，以1個機步師「換裝」成1個兩棲機步師的務實建軍原則，打造「進可攻、退可守」的高機動勁旅，其目標並非完全針對台海，政治意涵大於其作戰能力。

張競說，依解放軍兩棲機步師所駐防的南京軍區及廣州軍區來看，華中與華南地區的江河溪流與湖泊沼澤密布，地形被水系切割；因此，解放軍建立本身就具有涉渡能力的高機動裝甲部隊，在守勢作戰的地面兵力發展上是必然趨勢，南京軍區及廣州軍區因兩棲裝備的提升，各擴編一個師不足為奇。

增加解放軍用兵彈性

兩棲機步師確實能增加解放軍國土防衛的用兵彈性。張競指出，兩棲機步師是解放軍陸軍遵循「積極防禦思想」所組建之攻守兼備的主戰力量，台灣也在其國土防衛的概念之中；這從台灣提出「兩國論」及「一邊一國論」後，解放軍就分別由南京及廣州軍區各抽調一個師編成兩棲機步師，並持續每年於東山島公開進行兩棲登陸演習就能看出。

跨海作戰仍力有未逮

但兩棲機步師若要跨海作戰還有許多問題需克服。張競稱，雖然兩棲機步師經過適切訓練後，亦可遂行正規兩棲作戰，並能作為支持海軍陸戰隊的兩棲後續梯隊兵力，但解放軍目前仍未能掌控台海區域的海空優勢，也未具有能承擔全程作戰、密集通聯之指揮管制通信系統能量，以及足夠載送兵力的兩棲專業艦艇，要實施大規模跨海作戰仍力有未逮。

張競認為，兩棲機步師對台灣的威脅被過於誇大，暴露出解放軍當初在兩棲機步師的建軍規畫上，缺乏政治敏感度及戰略思維深度，軍隊建置的戰略部署是要增加更多的可能性，而非被對手掌握其建置的必然性。

張競指出，目前兩棲機步師的政治意涵大於其作戰意涵，成了一種向台灣軍政高層表明對台意向的指標；習近平在接任中共中央軍委主席後，首先高調視導的解放軍演習，就是由兩棲機步師擔綱，其中意涵值得讓打算挑戰台海紅線的政治人物多加思考。

牽動鄰國軍事部署 美越倍感壓力

兩棲機步師。（取自中國海軍網）

 

解放軍兩棲機械化步兵師（以下簡稱兩棲機步師）近年由2個師擴編到4個師，前駐美軍事代表團團長淡志隆將軍對此指出，這對美國的亞太戰略及越南的軍事部署都帶來了一定的壓力。

淡志隆說，解放軍陸軍兩棲機步師於1996年台海飛彈危機後成立，對台灣有強烈針對性，具有強大機動力及打擊力的兩棲機步師若能成功登陸，接著就是進行地面與城鎮戰。

我方雖以「陸軍特戰化」因應此一作戰想定，但美國是否派遣地面部隊赴台助戰，以及台灣有無焦土作戰至最後一兵一卒的決心，都是政治而非軍事層面的決策；為避免面對此一困境，在選項有限下，「阻止兩棲機步師登陸應是美國未來介入台海軍事衝突的最重要底線」。

淡志隆強調，兩棲機步師渡海需依靠大型輸具，航渡階段是其最脆弱時刻，故掌握海、空優勢是解放軍兩棲登陸的先決條件。而大陸二炮及潛艦部隊對美軍艦艇造成極大威脅，美軍於戰爭之前即協助台灣奪取台海制空權進而掌握制海權，阻止解放軍登陸艦艇出海，成為美國軍事上以最小代價介入的務實選項，這也是美國近年來一直強調海空預警及情報分享機制重要性的原因。

淡志隆表示，兩岸局勢現趨和緩，兩棲機步師的擴編，在東、南海主權爭奪增溫下，也逐漸引起周邊國家注意，但東、南海潛在軍事衝突的型態是島礁攻防，其實並不適合兩棲機步師運作，更何況解放軍現有海軍陸戰隊的組裝及部署已足以擔負此一任務；在日本、菲律賓與美國均有共同防衛協定的情況下，兩棲機步師的擴增特別使得與大陸比鄰的越南倍感壓力。

淡志隆認為，1979年大陸與越南爆發的邊境戰爭僅限於地面戰鬥，但未來雙方若因南海主權問題發生軍事衝突，解放軍兩棲機步師配合地面部隊對越南進行「南北海陸夾擊」的可能性必然存在。越南也已注意到此一不利狀況而做了相應措施，開始在南海部署從俄羅斯購入的基洛級潛艦，以嚇阻、反制解放軍在南方開闢戰線進行兩棲登陸作戰。