中華台灣福爾摩沙國防軍

昔 日戰地金門大膽、二膽，預計於明年六月開放為觀光景點。對此，全球防衛雜誌採訪主任施孝瑋認為，二島的開放只是宣示意義，象徵兩岸對峙走向歷史；資深軍事 記者亓樂義也表示，開放二島屬於象徵性意義，其軍事重要性已無關輕重；國策研究院專任副研究員歐錫富也認為，大膽、二膽島在戰略上已無關痛癢，二島所能帶 來的經濟效益也很有限。

行政院預計於明年六月將金門大膽、二膽兩個軍事要地，開放為觀光景點，軍方預定於明年五月撤離島上兩百名駐軍，移交金門縣政府管理，並於2015年開放觀 光。對此，國內軍事專家學家發表他們的看法說，大膽、二膽島由於交通不便，加上島上缺乏基礎建設，可能會吸引好奇的民眾，或是以前在島上服役的人前往懷 舊，但實質的觀光效益應該不大。

全球防衛雜誌採訪主任施孝瑋認為，金門大膽、二膽島開放觀光的政治意義大於軍事意義。在過去，兩島可封鎖廈門的水道與出港口，但是隨著時代改變，國軍從金馬大量撒軍，且在人數與武器上與大陸相比並無優勢，所以兩島已無太大戰略價值。

資深軍事記者亓樂義表示，開放金門大膽、二膽島屬於象徵性意義，是台灣向中國大陸釋出的善意，過去國際學者曾建議兩岸在金門建立「和平公園」，雖然後來並沒有實現，但金門二島的開放具有同樣效果，而它們在軍事上已無關輕重，並不會造成國防安全問題。

「至於經濟上的商機，開放兩島可能吸引陸客前往，一睹昔日的戰地風光，觀看『三民主義、統一中國』的標語。」亓樂義認為，若要成為觀光地，金門縣政府可能要更加強島上的交通和基礎建設。

國策研究院專任副研究員歐錫富也認為，開放金門二島的軍事意義不大，國軍在金馬駐守的人數逐年漸少，大膽、二膽島在軍備上已無關痛癢，象徵性意義較大，至於經濟上能帶來的效益恐怕有限，交通和建設更是先要解決的問題。

金門縣立委楊應雄則表示，金門兩島面積太小，以目前的交通運輸與基礎建設而言，開放後所能承受的遊客數有限，政府應謹慎評估後再開放。

【更多精采內容，詳見】