中華台灣福爾摩沙國防軍

軍法轉型挑戰多之二（中央社記者劉麗榮台北12日電）軍事審判法修法後13日全面移交司法機關，軍法機關裁撤後，未來將如何維持一旦戰時的軍審能量，除了在職訓練外，也將研擬對策。

陸軍去年發生下士洪仲丘命案，軍事審判法火速通過修法，平時將軍人犯罪移交一般司法機關審理，戰時仍回歸軍審制度，但卻缺乏相關配套措施。例如將來國防法律系學生畢業後，如何累積實務經驗，在戰時具備偵審能力？

國防部法律事務司檢察處副處長金甌接受中央社記者訪問時表示，成立南、北法律服務中心其中一項重要功能，就是提供軍法幹部的職前訓練和在職訓練。

不過，有軍法人員受訪時坦言，這是很「弔詭」的問題，他們也不斷問自己，「平時不做，怎麼到戰時就會做了呢？」

軍審案件移交司法審理後，最高軍事法院、檢察署未來在南、北各留有1個軍事法庭、1個組，其餘包括金門、馬祖、澎湖的審判庭13日之後不再運作。

資深軍法人員表示，現在的軍法官多半沒經歷過戰爭，但靠著相驗案件、資深人員輔導，逐漸累積偵審經驗，未來沒有這樣的環境，軍審的能量難以維繫。

國防部官員透露，13日後將組成專案小組，邀請法律學者一起研究如何因應這樣的問題。

軍審制度歷經多次變革，軍法機關先前隸屬部隊，被質疑行政權介入審判權，民國88年修法。甘霽說，包括無罪推定、辯護權、交互詰問等，各方面的程序正義都有做到，且最高軍事法院只到二審，還可上訴一般司法機關到第三審，由司法單位做最終審。

現今面對軍法大幅修法，甘霽認為，軍中應保有軍事審判制度，移交司法對國軍戰力和軍紀維護，會有一定程度的影響。

軍方官員私下指出，軍隊是非常特殊的團體，所有國家的軍隊和社會都不一樣，一般司法官和檢察官，對軍中文化的體會和了解仍會有落差，這也會影響到對案件判斷、搜索、傳喚證人等環節。

會不會期待軍審制度再「改回來」？軍方官員坦承當然希望，但依目前的氛圍是不會改變，而未來會不會因為部隊產生的影響、效應等有所改變，不得而知。1030112