中華台灣福爾摩沙國防軍

飛彈防禦終端攔截 美智庫： 人工智慧主導

美軍應強化短程反飛彈系統佈署，並且整合「人工智慧」加快反飛彈防禦反應鏈。圖為IFPC試射地獄火飛彈。 （取自美國陸軍網站）

編譯高銘澧／綜合外電報導

　因應俄軍與共軍彈道飛彈威脅，美智庫「戰略暨預算評估中心」（CBSA）近日提議，美軍應重新思索反制長程彈道飛彈「為主」的思維，將重心放在以「人工智慧」（AI）主導、於「最後1分鐘」擊落來襲飛彈的目標，整合「第3波反制戰略」，最大化反飛彈系統防禦效益。

　「國防突發新聞」20日搶先公布CBSA最新報告，研究員克拉克及岡辛格指出，在摧毀敵方來襲飛彈距離「愈遠愈好」的主流防禦思維中，一旦遭「飽和」（Salvo）攻擊，神盾／標準飛彈3型（SM-3）構築的中長程反飛彈系統肯定有「漏網之魚」。

　然而長程反彈道飛彈並非毫無用武之地，而應用在敵方彈道飛彈發射前，以「擊殺弓箭手」戰略摧毀彈道飛彈發射載具或基地，達成「先發制人」效用；此外，還可搭配網攻直搗指揮中心、衛星與雷達系統，先行癱瘓敵方指管系統。

　兩人強調，倘若敵方飛彈已發射，便不該浪費成本高昂的長程飛彈，待進入終端防禦系統50英里（約80公里）範圍，再以「經濟實惠」、可大量發射的「改良型海麻雀飛彈」（ESSM）及搭載響尾蛇飛彈（AIM-9X）的「間接砲火防護能力」（IFPC）系統反制，也可啟用電戰干擾、導能武器、電磁軌道砲及超高音速飛彈，構成一波接一波的綿密攔截火網。

　然而，在此情況下若仍仰賴人力，可能因人員反應不及而遭突破。因此，克拉克及岡辛格主張，美軍應放下對「機器」的不信任，活用人工智慧快速、大量處理資訊能力，來協調並主導「最後1分鐘」關鍵防禦，呼應美國防部副部長沃克提出「電腦運算、人類決策」的「半人馬」第3波反制戰略。

　即便如此，克拉克及岡辛格仍無法排除「百密一疏」的可能，還以伊拉克「不準」聞名的飛毛腿（Scud）飛彈為例，指出1990年波灣戰爭期間，伊軍也曾突破愛國者飛彈防禦，造成27名美軍喪生。著眼於此，美軍必須及時改變防禦戰略的先後順序，甚至必須接受無論防空系統再精密，還是可能造成人員傷亡的心理準備。